Апелациони суд у Београду укинуо пресуду Дијани Хркаловић и наложио да се понови суђење.
Посебно одељење за организовани криминал Апелационог суда у Београду, након одржане седенице већа, дана 24. октобра 2025. године донело је пресуду којом је преиначило првостепену пресуду у односу на окривљеног Милорада Шушњића и у погледу одлуке о казни осудило га на казну затвора у трајању од четири године, док је првостепена пресуда у преосталом непреиначеном делу у односу на окривљеног Шушњића потврђена.
У односу на окривљену Дијану Хркаловић и у односу на окривљеног Дејана Миленковића, који је у прввостепеном поступку ослобођен оптужби, усвајањем жалбе јавног тужиоца, првостепена пресуда је укинута и у том делу предмет враћен на поновно суђење.
„Апелациони суд налази, да сви изведени докази на главном претресу и утврђено чињенично стање указују да се у радњама окр. Шушњића стичу објективна и субјективна дела злуопотреба службеног положаја, због чега су и супротни жалбени наводи оцењени као неосновани. Када је у питању одлука о кривичној санкцији првостепени суд је ценио све околности од значаја, тако што је од олакшавајућих околности ценио ранију неосуђиваност окр. Шушњића, док од отежавајућих околности на страни овог окривљеног првостепени суд није нашао, при чему је ценио побуде из којих је учинио дело, јачину повреде заштићеног добра и да је својим незаконитим поступањем повредио службени положај начелника ПУ Нови Сад, и непредузимањем радњи у циљу откривања учиниоца дела угрожавање сигурности теже повредио права оштећеног Крешталице на кривичноправну заштиту, која права су оштећеном загарантована Уставом“, наведено је из Апелационог суда.
Међутим, по налажењу Апелационог суда, основано се жалбом јавног тужиоца Тужилаштва за организовани криминал указује да је првостепени суд дао пренаглашен значај олакшавајућим околностима, а умањен значај чињеници да је окривљени Шушњић кривично дело извршио на месту начелника ПУ Нови Сад. Наиме, и по оцени Апелационог суда неосуђиваност окривљеног Шушњића, припадника полиције, за кога се према положају на коме се налазио очекује да је неосуђивано лице, не може дати толики значај за одлуку о казни, док насупрот мишљењу првостепеног суда околност да је окривљеног Шушњић поступао као начелник полицијске управе за Нови Сад, приликом извршења предметног кривичног дела, те да је управо супротно од свих моралних и законских правила поступао кршећи закон иако је био овлашћен и у обавези да спроводи закон, због чега је степен његове кривице на знатно вишем нивоу од оног који је неопходан и нужан код уобичајеног вршења ових кривичних дела.
Стога је Апелациони суд, имајући у виду олакшавајуће околности, те дајући адекватан значај околности која се огледа у чињеници да је окривљени поступао у конкретном случају као начелник ПУ Нови Сад, дакле хиеархијски са високог места у МУП-у на положају са којег је био дужан да спроводи закон, односно да поступа у складу са етичким правилима високог нивоа, побијану пресуду уз правилну примену закона преиначио у погледу одлуке о казни и окривљеног Шушњића због извршења кривичног дела злоупотреба службеног положаја осудио на казну затвора у трајању од четири године, налазећи да ће се управо овако изреченом казном остварити сврха кажњавања прописана законом.
„У погледу ослобађајућег дела пресуде, Апелациони суд, налази да се основано изјављеном жалбом тужиоца указује да је првостепена пресуда захваћена битном повредом одредаба кривичног поступка, која се огледа у томе да првостепени суд у погледу одлучних чињеница које су предмет доказивања у односу на окр. Миленковића и у односу на окр. Дијану Хркаловић није дао јасне разлоге због чега побијана пресуда није могла бити испитана. Апелациони суд посебно истиче да је приликом одлучивања у односу на окр. Дијану Хркаловић, због постављања правне квалификације продуженог кривичног дела трговина утицајем, када је усвојио жалбу тужиоца, због битне повреде одредаба кривичног поступка, у погледу издвојене кривично правне радње која се односи на оперативну обраду „Мангуста“, у односу на окривљену пресуда морала бити у целости укинута, због чега ће првостепени суд у поновном поступку расправљати о свим кривично правним радњама које су окривљеној Хркаловић стављене на терет“, наведено је у образложењу.
Подсетимо, Дијана Хркаловић првостепено је осуђена 22. јануара.
