Студентски покрет који је месецима инсистирао на транспарентности, моралној одговорности и другачијем начину бављења политиком данас се суочава са све озбиљнијим питањима управо о сопственом функционисању. Уместо слике јединства, из дана у дан испливавају нове информације о ветима, интерним обрачунима, уклањању кандидата, повлачењима и јавним сукобима који доводе у питање начин на који је формирана такозвана студентска листа.
Према наводима извора упознатог са радом блокадерске ГРГ (Галаксијске радне групе) Универзитета у Крагујевцу, листа кандидата мења се готово на сваком састанку. Људи који су од почетка подржавали студентски покрет уклањају се са списка, поједини кандидати сами одустају, док се нова имена убацују након процеса такозваног „ветирања“, односно процене ко јесте, а ко није подобан да представља покрет.
На последњем састанку у Крагујевцу, према истом извору, донета је одлука да се са листе уклони др Предраг Мимовић уз образложење да је плагирао докторску дисертацију и тиме нарушио академску честитост.
Како се тврди, процењено је и да Иван Јовановић и Дејан Лукић више не могу остати међу кандидатима јер су својим деловањем, према оцени учесника састанка, нарушили интересе покрета и радили супротно његовим прокламованим циљевима.
На истом састанку, према наводима извора, констатовано је и да је новинарка телевизије Н1 Жаклина Таталовић уклоњена са листе због афере у вези са наводима о измишљеном деди Хајдину. Наводи се и да је Милош Ивановић одустао од кандидатуре, док је Јелена Антић уклоњена због спорних детаља из своје биографије и замерки које су, како се тврди, изнели управо они који су је првобитно предложили.
Док једни нестају са листе, други напредују, а незадовољство међу учесницима процеса кандидовања, према истим сазнањима, достиже тачку кључања.
Бојана Маљевић отворила ново питање
Да проблеми више нису ограничени на интерне састанке показала је и глумица и продуценткиња Бојана Маљевић, која је јавно саопштила да се повлачи са студентске листе.
У образложењу није говорила само о својој одлуци, већ и о начину на који функционише цео систем одлучивања унутар покрета.
– Ако сам вас више од годину и по дана подржавала без резерве, онда данас осећам обавезу да кажем оно што мислим. Разочарана сам свиме што „вришти“ из ваших докумената, а може се објаснити у једној реченици: „Не верујемо институцијама, па ћемо проблем решити тако што ћемо веровати да ће сви студенти заувек остати морално беспрекорни, а ви (наши кандидати) сте под сталном присмотром, јер сте сигурно исти док се не докаже супротно“ – поручила је Маљевић.
Она је говорила и о вету који је део блокадера ставио на њену кандидатуру, указујући управо на механизам унутрашњег одлучивања који је последњих дана постао једна од главних тема.
„Није ни била на листи“
Међутим, уместо одговора на примедбе које је изнела, уследиле су тврдње које су додатно продубиле конфузију око целе приче.
На друштвеним мрежама појавили су се коментари у којима поједини учесници и присталице студентског покрета тврде да Бојана Маљевић уопште није ни била на студентској листи.
– Да ли је истина да су нишки студенти још раније ставили вето на предлог да ова глумица буде на Студентској листи? Ако је истина, онда она никада није ни била на листи па не може ни да се повуче са листе – наводи се у једној од објава.
Слични коментари уследили су и потом.
– Ако ја ово добро разумем, она није ни била на листи, тако да није ни могла да се повуче. Ваљда је била од неког предложена, а онда су два универзитета ставила вето и то је то – пише у једној објави.
Други тврде да је њена кандидатура заустављена много раније.
– Маљевићка никад није ни била на студентској листи, само је то недавно сазнала, па се наљутила – наводи се у једном од коментара.
Истовремено, појавиле су се и увредљиве поруке на њен рачун, у којима поједини корисници друштвених мрежа оцењују да „сви такви сада у свом јаду излазе и бљују жуч на студенте“, док су други њену одлуку испратили ироничним коментарима.
Контрадикције које отварају нова питања
Цела ситуација отворила је низ питања на која јавност за сада нема одговоре.
Ако Бојана Маљевић никада није била кандидат, како тврде поједини учесници процеса, због чега је сама говорила о вету на своју кандидатуру и јавно саопштила да се повлачи са листе? Ако је, пак, била део процеса кандидовања, због чега се сада у јавности пласира потпуно другачија верзија догађаја?
Управо ове контрадикције додатно појачавају утисак да се процес формирања студентске листе одвијао иза затворених врата, уз правила која нису била довољно јасна ни самим кандидатима.
Покрет који је месецима инсистирао на транспарентности и одговорности данас се суочава са све већим бројем јавних неслагања, међусобних оптужби и различитих верзија истих догађаја. Уместо слике јединства коју су његови представници настојали да представе јавности, у први план све више излазе унутрашњи сукоби и отворена питања о томе ко заправо доноси одлуке, по којим критеријумима и уз какву контролу.
