Бивши амерички председник Доналд Трамп стигао је у зграду суда у Њујорку где је упознат са оптужницом која му се ставља на терет и где се изјаснио да није крив. Очекује се да ће кривична пријава против њега – прва против председника САД – бити објављена, а Трамп је негирао да је починио било какав злочин. Стручњаци наводе четири кључне ствари на које треба обратити пажњу у овом случају, пише ББЦ.
Трамп ће бити оптужен за фалсификовање пословне документације?
Окружни тужилац Менхетна Алвин Брег истражује уплату од 130.000 долара коју је Трампов бивши адвокат Мајкл Коен извршио порно звезди Сторми Денијелс у замену за ћутање о наводној афери.
Ово није противзаконито, а Трамп је признао да је адвокату надокнадио уплату, међутим, у записнику о уплати пише да је то било за правне трошкове.
Тужиоци кажу да ово представља фалсификовање пословне документације господина Трампа, што је прекршај – кривично дело – у Њујорку, и очекује се да ће оптужбе бити повезане са тим.
Трампов адвокат Џо Такопина рекао је прошле недеље да верује да би случај против Трампа могао да укључи 30 одвојених оптужби – вероватно зато што ће се сваки чек који је Трамп написао Коену рачунати посебно.
Могуће оптужбе за кршење правила финансирања кампање
У Њујорку, превара може бити кривично дело – теже кривично дело – ако је лаж направљена са намером да се прикрије или почини други злочин. Извори блиски овом случају рекли су америчким медијима да верују да би барем једна од оптужби против Трампа могла бити кривично дело, пише ББЦ.
Већина знакова указује на кршење правила финансирања кампање, а Коен је већ осуђен за кршење правила о финансирању кампање и утају пореза у вези са плаћањем.
Трамп напустио Флориду, приватним авионом одлетео у Њујорк на сутрашње суђење
То би значило да тужиоци верују да је Трамп покушао да сакрије своје исплате Сторми Данијелс јер није желео да бирачи знају да су имали аферу. Исплате су наводно извршене недељама пре избора 2016, па је могуће да би се могле сматрати делом његове кампање.
Већина случајева преваре носи највише око пет година затвора, иако је уобичајено да осуђеници буду осуђени на условну казну или новчану казну.
Чак и ако буде осуђен, мало је вероватно да би бивши председник могао бити правно спречен да се кандидује на будућим председничким изборима, а Трамп је јасно ставио до знања да неће одустати од своје кампање за Белу кућу 2024.
Случај Плејбој зечице повод за нову оптужницу?
Тужиоци су поставили питања најмање једном сведоку о исплати од 150.000 долара Карен Мекдугал, бившој Плејбој зечици. Мекдугал је тврдила да је имала везу са Трампом 2006.
Новац је уплатио Натионал Енкуирер, таблоидни магазин, а медији наводе да је то покушај да се њена прича не објави у било ком другом издању.
Није јасно да ли је испитивана да би биле подигнуте одвојене оптужбе или да би се утврдио образац понашања Трампа у вези са случајем Сторми Денијелс.
Колико је јак случај против Трампа?
Очекује се да ће оптужница изложити шта тужиоци верују да је Трамп урадио и из тога ћемо добити увид у случај који су подигли против њега.
Канцеларија окружног тужиоца Менхетна рутински гони људе за фалсификовање пословних записа, али би осуда за кривично дело могла бити изазовнија, рекао је Норм Ајзен, стручњак за право, етику и борбу против корупције у Институту Брукингс.
Тужилац Менхетна Алвин Браг би морао да докаже да је Трамп знао да крши закон и да је фалсификовао пословне записе са циљем да помогне својој председничкој кампањи.
Брег би могао да укаже на посебан њујоршки изборни закон који кандидатима забрањује заверу „незаконитим средствима“ за унапређење кампање, рекао је Џери Голдфедер, њујоршки адвокат за изборе и финансирање кампање.
Трампови адвокати кажу да су исплате Денијелс извршене да би се његова породица заштитила од лажних оптужби и да нису биле повезане са његовом кампањом. Денијелс је претила да ће отказати свој претходни уговор о тајности који се односио на држање наводне афере у тајности, пише Вашингтон пост.
„Морао је да плати новац како оптужбе које би га јавно осрамотиле не би биле обелодањене“, рекао је Такопина.
Његов тим одбране ће вероватно наставити да се ослања на овај аргумент, рекли су правни стручњаци, али би он могао бити оспорен на основу тренутка у ком је извршена исплата.
То би могло да сугерише да је његову одлуку да изврши исплату мотивисала кампања, а не жеља да се спречи објављивање афере, рекао је Дејвид Супер, професор на Правном центру Универзитета Џорџтаун
