Никола Јовановић, адвокат Василија Лаловића – који је због блокадера извршио самоубиство, написао је отворено писмо новинарки блокадерско-антисрпске ТВ Н1 Јелени Обућини.
Јовановић се огласио због гостовања адвокатице Јане Аћимовић Планојевић која је код Обућине јавно признала да ‘не може да гарантује да је Лаловић био на блокадерском скупу у Ваљеву’.
Јовановићево писмо објавио је на мрежи Икс заменик главног уредника Информера Дејан Вукелић, а у писму јасно стоји да су Аћимовићка и њен правни тим поднели кривичне пријаве против још полицајаца који нису били тај дан на протесту.
“Главна питања јесу ко је, због чега и на основу којих сазнања лажно пријавио часног полицијског службеника Василија Лаловића да је наводно злостављао и мучио људе по Ваљеву? Ко су све потписници конкретне кривичне пријаве и шта је њих навело да једно од имена у том акту буде и име сада покојног Лаловића? Због чега бисмо веровали и у остале наводе из пријаве, када се у односу на ово лице десио такав, најблаже речено, пропуст? Ваљда намере није било, мада не сећам се ни то, надам се, да ћеутврдити. Уколико Вам напишем да има још полицајаца који су пријављени, а нису били ни на лицу места, шта бисте као новинар закључили? Каква би била реакција Вас и медијске куће којој припадате?“, написао је Јовановић.
Јовановић је посебно ставио акценат да током гостовања адвоката Јане Анимовић Планојевић било неколико момената који се морају прокоментарисати.
“Апсолутно је неуобичајено да се предмет овог типа да у надлежност тужилаштву које се бави организованим криминалом, логичније би било да то води било које тужилаштво опште надлежности са територије Републике Србије у којима се налазе колеге које имају неупоредиво више искуства са сличним случајевима. На Ваше питање упућено мојој цењеној колегиници у вези са идентификацијом покојног Лаловића, добили сте одговор да о томе не може ништа да Вам каже. Дакле, адвокат који је, како рече, део правног тима и један од потписника кривичне пријаве поднете против полицијских службеника не може да Вам каже било шта о томе како је Василије Лаловић уопште завршио у тој пријави. Не разумем због чега сте у том тренутку Ви елегантно прешли преко тога, када Вас део јавности заиста перципира као храброг новинара, борца за истину?“, упитао је Јовановић.
Адвокат покојног полицајца Василија Лаловића има нека питања за колегиницу Јану Аћимовић Планојевић. Руке су вам крваве! pic.twitter.com/gCAOzzM3ym
— Дејан Вукелић (@Vookela) July 30, 2026
Јовановић је затим нагласио зар тај део није био интересантан.
“Утисак је да правила ипак нису иста за све, па када су претње и увреде упућене полицајцу, онда и нису тако страшне, чак су и пожељне да буду упућене, а када је било ко из дела јавности која је на страни оних који полицију нападају, изложен знатно блажим облицима преиспитивања њихових поступака, онда је то на нивоу жалби на домаћем и међународном нивоу. Ако адвокат која је гостовала не може да каже како је г. Лаловић идентификован, то претпостављам да значи да не зна како се десило да је човек који није ни био у Ваљеву током догађаја са стране правног тима оштећених препознат као осумњичени. Или значи да су они без иједног доказа пријавили Василија Лаловића (тада би морали да одговарају за извршење кривичног дела Лажно пријављивање), али и неке од или све друге полицијске службенике? Да бисте сачинили, па још и поднели кривичну пријаву, а посебно да у њој поименично наведете име и презиме осумњиченог морате да имате прилично релевантне и озбиљне доказе. Не може да буде доказ на нивоу „рекла-казала““, закључио је Јовановић у отвореном писму.
